（接上篇）

        6.如何对待排名

　　在对待排名的问题上需要辨证。每个排名所依据的标准都不一样，美国大学排名不能反映系排名，系排名也不能反映方向排名。论重要性，PHDprogram排名>经济系排名>综合排名。但是综合排名也要兼顾，这样到时候如果不想做研究，想去产业部门，也好找工作。最好是进综合和专业都排在前100的学校。最好有认识的人告诉你排名上反映不出来的信息，如果你这个方向有个牛导师，这比什么排名都重要。我就咨询了一个海归老师，呵呵，不过晚了点，是申请完毕后选择offer时。 

　　不过，申请的现实是：排名靠前的学校，我们基本没戏;排名靠后的学校，我们又不想去。有人说除top100，后面的program都不值得读，这话对也不对。首先，经济学的确讲究名门正宗，但是我已经讲过，别说我们学校，就连北大清华一年也没几个人迈得进那个门槛。所以还是现实些，曲线救国也未必不是一个办法。说一句良心话，top20的确不是随便一个人都可以读的。就算你进去了，你能handle那些课程吗?能写出原创性的毕业论文吗?我自认没有这个水平。再举个我知道的例子，有一个国内名校数学专业毕业的牛人走曲线救国的道路，最终去了Stanford学统计，到现在还干晾着没法毕业，因为写不出东西来。 

　　话说回来，美国每一个州的州立大学(这里指University of ** 不是StateU)都可以和国内的北大清华媲美，或者应该说更好，所以还是值得一读的。无论如何，我们学校在国内也只排70多不是，中国经济学研究在世界也只排四流不是，如果看经济学排名，清华北大在世界上的排名，也还不如很多美国top100的学校;就算看综合排名，从中国70多直飞美国top100，也应该满足了。

　　7.我在申请过程中的一点心得体会 

　　1. 去美国留学，不怕没钱，只怕你不优秀。

　　2. 自我实现，努力奋斗，画出上升的人生轨迹的人，是会被欣赏的。

　　3. 经历就是财富，无论是成功的经历还是失败的经历。

　　4. 成人比成才重要。数理基础比理论积淀重要。但要真正做出成绩，idea最重要。

　　5. 知之者不若好之者，好之者不若乐之者。做你喜欢做的事，不要看别人在做什么。

　　6. 审慎思考，理智决定，勇往直前，永不放弃。

　　7. 人的一生要受的苦总量是一定的，先苦后甜还是先甜后苦，自己选择。(其实这个是从曹亮老师那里借来的)

　　8. 经常问问自己，我是不是能够做得更好。

  　8.另一条路——公派留学

　　公派学生出国攻读博士学位，在未来若干年里都是一个大的趋势。呵呵，这个我在2006年决定考雅思的时候就预见到了(自夸一下[znbbs7])。我当年就是准备申请公派的，后来因为不自信，也受到BF等很多人的影响而放弃了，后来才知道去年有大量名额空缺。过去国家留学基金委的资助重点是访问学者，经过若干年的实践后，发现收效甚微，科研实力提高不明显。为什么呢?答案很简单。第一，时间太短，访问一般是一年，年长者一般英语都不怎么好，所以对很多人来说就是公费旅游了。第二，访问学者在知识架构和思维模式上已经定型了，一年的访问很难使其学术水平有明显的提高。 

　　请大家思考一个问题：我们国家老是在讲“自主创新”，怎么就是不行呢，问题到底出在哪里?(这是毕业论文答辩时老师问我的)大道理略。我觉得问题的关键是：首先要和别人站在同一起跑线上，然后才能谈自主创新，否则我们就是三轮车追汽车，永远也追不上。问题的根源是：我们国家的教育、经济、政治体制束缚了人的创造力。比较可行又见效快的出路是：多派留学生出国学习西方最先进的科学技术知识，然后创造条件吸引他们回国开展创新活动。这看起来好像扯远了，但其实这就是国家将来一定会狠抓留学工作的出发点。

　　不出所料，今年公派留学的力度达到了一个前所未有的高度。在过去1000人的项目基础上，狠狠的增加了5000个名额，供985学校的学生申请，攻读博士学位优先，只要拿到学校减免学费的录取通知书，国家留学基金委就提供生活费和往返机票。211学校的学生将分享那1000个名额。BF现在就在申请公派项目，已经拿到学校的offer，就等基金委批准了。 

　　在这里，我想鼓励家境不富裕、又有志于出国留学的中南人申请。其实我们学校每年都有人通过公派出去攻读学位，只是过去不怎么宣传(不知道是不是有猫腻)。今年已经来不及了，明年吧，不过明年竞争可能会比今年激烈得多。不管最后能不能上，反正也是要申请的，就当是多递一份材料啦。不过公派出国也是要资金担保的，一年12万，怕你不回来，而且要求回国连续服务两年。所以如果有人愿意为你提供担保，你又愿意回国服务的话，公派也是一条很不错的路。具体的请上国家留学基金委的网页查询。