范例7.4 分析

这是一个全奖被拒的例子。申请者被拒四次，由于当时(97年7月初)美国使馆还没有实行限制申请次数的政策，所以第五次她以这封强有力的申诉信获得了签证。

为使读者更容易理解，把以下文章逻辑提要如下：

1．签证官有时会读错I—20表。你必须有纠正签证官错误的准备

2．I—20有时也会出错或容易引起误解，你最好能够在签证之前，让学校重新给你一个修改过的I—20

3．如果你是自费，签证官以“资金问题”拒签你，这必定是签证官的错，和第一条的错误是一样的。因为你说自己有钱你就是有，没有也有。你的信心，必须像得到全奖似的。甚至比全奖更厉害：因为学校的全奖有可能取消，而你的自有资金，是神圣不可剥夺的。

经常有朋友问：半奖或自费是否有希望得到签证?对于这个问题的标准回答是：全奖有被拒签的，自费有获得签证的。金钱虽然是美国签证的重要因素，但不是唯一因素。这个申请者的遭遇就说明了这一点。作为原则，申请者绝对不要去猜测自己获得签证的“概率”有多少，而只要做到对自己的情况了如指掌就行，应答自如就行。这里的这位申请者，就是因为对自己的情况不了解，从而导致她自己和签证官老人家，白白互相误解好多次。假如她在第一次就按照美国签证哲学，把她的情况如实告诉签证官的话，她和签证官就可以节省四次并不愉快的见面。

申请者的失败，本质原因是签证官的疏忽和大意，没有真正理解她递交的I—20表格上的资金状况。但这个疏忽和大意是事出有因的：她丈夫的奖学金总数离费用总额还差1．44美元，所以丈夫在办理探亲用的I—20表格时画蛇添足，在学生自有资金一项上申报了自己拥有1．44美元存款，其目的是为了弥补学校资金的不足。这是一个愚蠢的举动，因为任何有理智的签证官都不会因为一美元而以资金不足拒签他们。但他在I—20上赫然写着自有存款1．44美元，自然引出签证官对于资金不足的条件反射，以资金不足而拒签他那可怜的太太。

所有申请者需要意识到的一个问题是：往往令人生畏的签证官虽然是掌握着生杀大权的美国门神，但他们也是人，是人就会犯错误。正如英语所说的：Toerrishuman。认识到这一点非常重要，因为这可以调整你面对签证官时的心态，使你能够对签证官的各种问题和决定作出正确的反应。尤其是在签证旺季的夏天，使馆里面拒签不断，怨气冲天，加上一天总有几个人企图用高跟鞋砸签证处的防弹玻璃，签证官心情常常因为不得已的拒签而非常内疚和恶劣。同时由于申请者确实太多，签证官总是劳累过度，所以当他们面对于篇一律的申请材料，有时看错一些数据，作出一些错误决定，或者问一些不恰当的问题，是非常可能的，也是可以理解的。而你的任务，不仅是去REBUKE签证官对你资金和移民倾向的怀疑，还应该包括对于他的错误问题和决定的驳斥(REBUKE)。

本案例的申诉信，没有对四次拒签的细节进行分辨，只是就资金不足这个问题，以I—20为例，反复阐述了一个简单的事实：根据I—20，我丈夫有足够的钱。I—20是美国移民局和司法部联合颁发的法律文件，如果签证官不相信I—20，他相信什么?是美国移民局和司法部大，还是这个签证官大?

这个问题应该是所有的申请者都能够想得出、问得出、说得出来的。但大家共有的畏惧心态，使得这位太大、以及还有多少其他太太惨遭失败。

经常有许多得到全奖的人被“资金不足”为理由遭到拒签。除了签证官粗心大意，最主要的原因是I—20表格本身有问题，学校制作时对于金钱表达不清楚、不太清晰，容易引起误解。(比如总费用需要两万，在学校资助栏中只写了一万加tuition waiver，遇到这个情况，最好是让学校把这个 tuition waiver的价值(d0llar figure)写出来，因为 tuition waiver实际上就是一个sch01arship，有些学校把这个奖学金的数目写出来，但由于这个奖学金学生并不能拿到手，所以有些学校并不写明多少钱)。

当签证官以资金不足为理由而拒签你，而你确实得到的是全奖时，你应该怎么办呢?答案很简单：你应该像条件反射一样当场告诉签证官：我是全奖，我的资金是足够的，因为是全奖，所以不够也够，你老人家最好再看一眼。你的回答必须自信、坚定、清晰。如果必要，你还可以提醒他如何看你的全奖，这个全奖的名称和形式等等。如果再有必要(如果签证官显得还没有被你说服的话)，你就应该毫不含糊地告诉他，资金不足的看法是一个错误，it's a mistake!(that you think I do not have full financial coverage)．你的资金到底够不够?你应该自己非常明白，但是你自己明白了还不够，你还必须让签证官明白这一点。签证面试的唯一目的，就是让签证官了解金钱和移民倾向这两个问题。

按照这个逻辑，当你确实没有全奖，需要自己担保一部分甚至是全部时，签证宫以资金不足拒签你，你该怎么办?答案也很简单：你更应该像条件反射一样当场迅速坚定强烈地告诉签证宫：你的资金是足够的2因为这是一个根本不需要辩论、不可以辩论也不应该的事实!从法律上和逻辑上讲，只要你在I—20上申报了你将支付多少钱，你就应该有这笔钱，如果你没有这笔钱而说有，你就是在撒谎，这是很严重的问题。而如果签证官怀疑你没有钱的话，他就是在怀疑你撒谎，这对于美国人，也是很严重的指控。所以，从简单的逻辑上，既然你说了自己有钱，你就有钱，没有也有。但悲剧的现实是：绝大多数中国内地申请者，如果不是学校的全奖的话，往往“确实”没有这笔钱，绝大多数人还是要靠到美国打工来补贴上这笔钱。因此作为这些人的同伴的你，也不可避免地被签证官怀疑是假自费，真打工。即使你出示各种各样的资金证明，签证官也首先认定你没有这笔钱，有也没有。

所有的非全奖申请者，都必须也都能够提供美国使馆需要的资金证明。但为什么拒签率是那么高?简单说，就是因为签证官不相信这个钱是你的、更不相信你会把这个钱带到美国去交学费和生活费。怎么才能使签证官相信你呢?下面是美国签证哲学的最重要的一个原理：}

你对你自己“有钱”这个概念，必须有绝对的无与伦比的自信和信心。必须像本申诉信里面对于美国移民局和司法部的权威进行捍卫一样，捍卫你“有钱”这个概念。移民局和司法部的权威，来自于不可质疑的真实；而你自费去美国读书这个真实，也是不可质疑的，因此也是权威的。换句话说，你必须把对自己“有钱”这个概念的真实性和权威性，宣于和美国政府机构一样高的层次，以这祥的心态来和签证官对话，在自己心中，创造一个雷霆万钧和气冲斗牛的气场(我姥姥的确实有钱，没有也有!)，在这个气场的依托下，用四两压千斤的肯定和绵里藏针的礼貌，应答签证官的挑战(challenge)。

把对自己的信任置于和美国司法部移民局一样高，有些读者也许觉得过分。其实美国人看到这里，只会觉得不够。因为，美国人最相信的是他自己，最不相信的才是政府呢。如此说来，自费的朋友们为自己确立一个绝对有钱的心态，实在是不难的。

以上阐述的是一个极其重要的心态，不管是全奖还是自费，这个“有钱”的心态都是一样通用的。
最后，读者还要注意一点：有足够的资金并不构成你去美国的“权利”，只是改善了和增强了你的申请资格。有足够的资金，并不自动使你获得“移民倾向”的免疫力。有一位申请者在自己写给使馆的申诉信里说：我有足够的资金，所以我deserve a visa。这个逻辑是行不通的。签证官依然可以以“移民倾向”拒绝你。